梁波 王海英:市场、制度与网络:产业发展的三种解释范式

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发棋牌提现没到账投诉_大发棋牌账号被冻结_大发棋牌辅助开挂软件

  摘要:产业发展长期以来经常是社会科学研究的重要内容,从现有的理论来看,主要形成了一一三个白多理论解释范式,即以新古典经济产业理论为代表的市场主义的解释范式、以历史制度学派和组织制度学派为代表的制度主义的解释范式,以及以网络和社会资本等新兴产业理论为代表的网络主义的解释范式。这并否有理论范式分别把市场机制、制度与产业政策、产业网络与社会资本等因素视为产业发展的核心机制。在一定意义上,这种解释范式分别指在着“市场决定论”、“制度决定论”与“网络决定论”的倾向。

  关键词:市场主义;制度主义;网络主义;解释范式

  *作者1:梁波,上海大学社会学系,E-mail:mduhalami@126.com;作者2:王海英,南华大学经济管理学院。

  **本文是上海大学博士创新基金“制度与行动策略:中国石油产业发展范式变迁的组织社会学分析”课题(SHUCX091066)成果之一。感谢李友梅教授和刘玉照教授对本文的指导,感谢匿名评审专家的中肯建议。文责自负。

  作为并否有经济与社会现象图片,经济产业的发展及其变迁长期以来而是经济学,特别是新古典的产业经济学、制度经济学、社会学、公共政策等社会科学研究的重要内容与核心领域。这种学科的研究者暂且同的理论视角出发,对经济产业及其发展变迁进行了侧重点不同的研究,并形成了一系列比较经典的理论争论,积累了少许的研究成果,成为世界各国在推动经济增长,有益于产业发展,实施特定产业发展政策时的重要理论措施(Doron,1979;Neumann,1990;Lall ,1995)。

  关于经济产业的发展及其变迁,从现有理论研究来看,主要形成了一一三个白多重要的理论解释范式,即从新古典经济产业理论发展而来的市场主义解释范式、经济社会学中以历史制度学派和组织制度学派为代表的制度主义产业解释范式,以及以网络与社会资本等新兴产业理论为代表的网络主义解释范式。在这并否有理论解释范式下,特定产业的发展分别被理解为在市场机制、政府及其制度建构、产业网络与社会资本等核心因素的作用下实现的。一国或一一三个白多地区产业发展的特定模式、产业变迁路径、产业选泽与发展效果上的差异,都都还可以 归结为这种因素的决定性作用。

  一、速率 、竞争与市场特征:市场主义的解释范式

  以新古典产业经济学为代表的产业理论之而是有是并否有“市场主义”的理论范式,主而意味,这种范式下的理论解释以自由主义经济观的主要观点如市场规律、自由市场、自由竞争、速率 或利润最大化等为基本要义,将产业的发展理解为在自由市场机制的引导与作用下,实现每项与资源最优化配置的结果。只要坚持产业发展的市场自由开放与全部竞争,就能最终实现经济效用的最大化意味说是最优绩效(Lall ,4004;斯蒂格勒,1989)。按照亚当。斯密的经典论述,而是要充分运用市场这种“无形之手”来实现对产业发展的引导(转引自高国顺,4003)。

  市场主义产业理论把市场机制作为产业发展的动力来源。在特定意义上,这种产业理论认为一一三个白多国家或地区特定产业市场的形成,产业规模、产业竞争力的培育以及产业选泽、产业政策等,都在建立在自由竞争的市场规律基础上,遵循市场的导向原则,而是都还可以 有效克服产业发展的内部人员性,降低产业发展的交易成本,实现产业发展的特征性均衡。按照经济学的投入—产出函数,市场主义的产业理论把产业的形成与发展看做是各种生产每项的有效集合。在这种理论范式下,市场都都还可以 实现诸如货币资本、土地、劳动力、技术等各种生产每项的有效配置(肖兴志、张嫚,4007;史忠良,4007)。产业的发展与竞争力而是这种投入—产出函数下的必然产物。类事,爱德华。丹尼森就曾提出经济或产业增长主要决定于五大每项的投入,如:劳动在数量上的增加和质量上的提高、资本(包括土地)在数量上的增加、劳动力配置的改善、规模的节约、知识的进展以及它在生产中的运用等(王秋石,1997:752)。如果 ,产业的特定模式的形成及演变也而是在市场机制作用下,(金融)资本、人力资本、产业技术等各种每项组合关系变化的结果。因而,要有益于特定产业的形成与发展,提升产业竞争力,唯一可行的途径而是充收集挥市场机制的作用,在特定的产业环境条件下,合理地组合与利用相关生产每项,实现各种资源的优化配置,以获得产业发展的最优绩效(李桂华,4005;郭京福,4004)。

  市场主义范式的产业研究在突出强调市场机制的决定性意义的理论立场下,逐步形成了体现该理论范式特色的研究主题和重点领域,主要包括:(1)经济产业行为与市场;(2)经济产业绩效与市场;(3)产业特征与市场;(4)产业规制与市场;(5)产业发展周期与演化等。这种研究领域主要围绕着产业发展的绩效、竞争与组织特征等核心内容展开。

  换句话说,在市场机制的作用下,特定产业的发展本质上而是关于经济产业发展过程中的经济行为(主而是指产业内、产业外各种企业的经济行为)、产业竞争(包括比较优势、竞争优势、特定产业内各个市场参与者之间的竞争行为、政府利用产业政策所实施的管制等)、产业特征及组织形式的演变等方面的具体互动与变迁(徐传谌、谢地,4007;周耀东,4000;Winter et al.,4003)。

  关于经济产业行为与市场,市场主义范式的理论首先预设产业内的(包括生产商、原料提供商、中间商等)不同经济行动者,其行为决策都建立在行动者的经济理性基础之上。对于产业内的经济互动、经济行动环境,各个行动者都拥有充分的信息与全部的理性,在追逐利润最大化或效用最大化的目标指引下,它们展开互动,进行沟通与交易(柴盈、何自力,4006)。市场上的价格信号、供求关系决定了产业内不同行动者的经济行为,如投资行为、采购行为、交易行为等。每一一三个白多企业或生产商、投资者都在根据市场的供需清况 ,理性地决定其经济行为与经济决策(王国成,4009;王秋石,1997)。在这种全部理性预设下,经济行动者的个体理性行为都都还可以 带来(集体的)产业层面的均衡与效用最优化。只要充分尊重自由市场的交易规则,就都都还可以 有效地处置产业发展过程中的经济意味主义,克服经济行为的内部人员性现象图片(盛洪,1995;Henderson,1997)。马克思在描述自由市场资本主义的发展时就认为,只而是有巨大经济收益的行业或产业,在设定的风险条件下,企业或个体的经济行动者不会冒险进入。而是有,在市场主义的解释范式下,产业内的经济行为都应该遵循市场规律,每个经济行动者的行为都在追求利润与效用最大化的行为,如果 在特定的产业或市场中,在特定的时点,指在着各个经济行动、经济目标间的相对均衡,这种均衡是市场作用的自然之物(王仲君,4002)。

  关于产业绩效与市场,市场主义范式的理论解释除了行动者的经济理性外,它还假设某个产业发展的绩效而是包括资本、技术、人力资源在内的各种每项优化组合的结果。在市场规律的引导作用下,产业发展都都还可以 自然而然地实现最优绩效。在这种解释范式下,产业的发展一般被当作“投入—产出”函数的结果。同样,它还认为,(任何特定)产业的发展,都饱含着一一三个白多绩效最优的规模效应,即在产业的投入初期,随着各种每项的投入,产业的利润率或报酬率会递增,边际成本会递减,而当每项投入达到一定的比例,产品生产达到一定的规模,产业的报酬率又会进入一一三个白多临界点,继续扩大的投入不让带来收益的无限增加,边际收益开始英语 了了递减。而是有,每个产业的发展都在特定的规模值(曼昆,4001)。至于在产业发展的现实情境中,为这种一些产业会繁荣起来,发展绩效良好,而一些产业则被淘汰,市场主义的解释认为,正是一些非市场的因素,如政府干预等破坏了市场机制作用的发挥,影响了产业发展的自我调整和适应(德姆塞茨,1999;勒布,1999),并最终阻碍了产业绩效的形成与扩展。而是有,市场主义的产业理论强调应该维护自由市场的运行,推动产业发展中市场机制功能的有效释放。

  产业发展的生命周期与演变同样也是市场主义范式的产业理论所关注的重要内容。在这种理论范式下,研究者将产业的发展生和熟物学意义上的生命周期进行反衬。在对具体产业的经验观察中,研究者指出,产业的发展也指在着生命周期的现象图片,即一一三个白多产业的发展通常要经历所谓的“开发期、成熟是什么期是什么是什么是什么是什么是什么、成熟是什么期是什么是什么是什么是什么是什么期、衰退期”等主要阶段(李靖华、郭耀煌,4001)。尽管并都在所有的产业不会经历生命周期,但意味产业生命周期的意味,主要还是技术进步、技术替代、需求进化、产业比较优势的丧失等因素(史忠良,4007)。换句话说,基于市场机制的供需清况 ,作为市场核心每项的生产每项(如技术进步)、每项禀赋等决定了产业生命周期的变化。其中,关于技术与产业变迁的关系研究则是产业演化理论的核心内容。以温特(Sidney G.Winter)、多西(Giovanni Dosi)和尼尔森(Richard R.Nelson )等经济学家为代表的产业演化理论认为,产业随着时间的流动而指在的变动,意味说在特定的时点,产业为这种呈现出特定的特征是产业演化理论要加以解释的现象图片。通过建构出特定的产业演化分析模型,这种研究者发现,技术每项(技术进步)与产业发展(产业特征)之间以并否有繁复的措施相互影响,指在着并否有一齐演化的关系(Nelson ,1995;Dosi&Nelson,1994)。同样,市场主义范式的产业演化理论坚持认为,在市场机制的作用下,依照经济理性组合起来的各经济行动者,通过其理性化的经济行动,都都还可以 实现产业演化的路径优化,达到均衡的理性预期。这种整体产业层面的理性与均衡都在衍生于个体行动者最优化理性动机的集合,也而是说,产业演化的动机是多个个体理性动机的结合(Ericson&Pakes ,1995,转引自Winter et al.,4003)。

  在产业竞争研究方面,市场主义范式的理论解释一方面重点分析了不同国家或地区,在产业战略、主导产业选泽上的基本机制,即关于产业竞争优势的分析;我本人面突出强调了作为市场机制的自由竞争在解释产业发展上的决定性意义,并结合产业特征或产业构成、产业政策等,集中阐述了竞争与垄断间关系及其对产业发展的重要性。

  关于产业竞争优势的分析研究,在市场主义的理论范式下,一一三个白多产业在特定产业生态网络中都都还可以 指在竞争优势,一一三个白多国家或地区在发展有优势的主导性产业时,都还要对该产业在发展及演变过程中所具有的独特优势展开分析。大卫。李嘉图在亚当。斯密“绝对优势”的理论基础上提出的产业分工理论认为,各个国家或地区在生产条件、产品生产成本等方面的不同,决定了它在某个产业上具有不同的比较优势。

  按照最优化的国际分工原则,每个国家都应该发展其具有比较优势的产业(李嘉图,1962,转引自林毅夫、李永军,4003)。在此基础上,20世纪初,瑞典经济学家奥林(Bertil Ohlin )和赫克谢尔(E.Hechscher)则提出国家之间在资源禀赋上的差异是产生比较优势的意味;而美国经济学家雷蒙德。弗农(Raymand Vernon)则进一步提出了动态比较优势理论,他认为,生产每项及其动态的变化才是产生比较优势的根本意味(贾若祥、刘毅,4003)。可见,产业比较优势的获得,都在建立在资本、劳动力成本、原材料等生产每项和技术条件等市场每项的差别基础之上的。这种每项在自由市场机制下的流动与配置则是实现产业比较优势的前提条件。

  从现有的产业经济学研究来看,关于自由竞争的市场机制的研究是市场主义解释范式最为重要的内容。产业发展过程中的自由竞争机制都在一一三个白多单独指在的因素,它通常还与产业的市场垄断、产业规制、产业特征等方面紧密联结。在市场主义范式的产业理论中,关于这种因素及其相互关系的分析主要体现在经典的产业组织理论研究中。根据沃德曼与简森的概括,产业组织理论主要关注产业内的组织目标、产业集中度、产业内的进入与退出、寡头垄断、产业规制等(Waldman&Jensen,4007)。

  产业组织理论作为并否有理论体系产生于20世纪400年代,而其起源都还可以 追溯到马歇尔的新古典经济学理论。其后斯拉法(P.Sraffa )、张伯伦与琼。罗宾逊(J.Robinson )的垄断竞争理论以及克拉克(J.M.Clark )的有效竞争理论等都对产业组织理论的形成与发展起到了重要的推动作用(卫志民,4002)。产业组织理论以特定产业内部人员的市场特征、市场行为和市场绩效及其内在联系为研究对象,(点击此处阅读下一页)